A matemática do Loot Split em Tibia: por que você deve (ou te devem)

1. De onde vêm os preços (esse é o ponto principal)

Antes de qualquer matemática do split acontecer, Tibia já atribuiu um número a cada item que dropou. Esse número é o que alimenta seus totais de Loot, Supplies e Balance. A configuração Loot Type no Party Hunt Analyser decide como esses números são escolhidos. São três opções:

O valor padrão é Market. A linha Loot Type: Leader na saída "Copy to Clipboard" do Hunt Analyzer te diz qual modo produziu os números daquele log.

Por que isso importa mais do que a matemática do split

Os preços de market em Tibia podem oscilar bastante porque são controlados por outros jogadores. Uma situação comum:

• O NPC subvaloriza. Um item que o NPC compra por 5,000 gp pode estar sendo vendido no market por 1 gp porque algum jogador listou ridiculamente barato. Usando Market, o analyzer avalia esse drop em 1 gp, e a matemática do split perde 4,999 gp de valor real por drop. Trocar para NPC recupera o piso real.
• O NPC paga menos do que o mercado. O oposto: um item que o NPC paga 100 gp pode ser vendido no market por 5,000 gp. Usar NPC subvaloriza o drop; Market é mais preciso.
• O NPC nem compra. Muitos itens de alto nível são só de market, nenhum NPC aceita. Em NPC eles aparecem como 0 gp, o que também está errado.

Não existe uma única resposta certa. A maioria dos parties fica com Market por conveniência porque rastreia os custos de supplies (potions, runes) automaticamente e com precisão. Parties premium caçando drops raros muitas vezes trocam o líder para o modo Leader com preços customizados para os raros específicos que esperam, e deixam todo o resto em market.

Importante: para o split ser justo, o analyzer dentro do jogo de cada membro do party deve estar usando o mesmo Loot Type. Se você está em Market e seu amigo em NPC, os logs vão discordar sobre quanto valeu a hunt antes mesmo da matemática começar. Combinem antes da hunt.

Depois que o analyzer dentro do jogo produziu seus números, o resto deste guia é a matemática que o TibiaPlan aplica em cima. A matemática é simples; é nos preços que o dinheiro de verdade se esconde.

Dá pra alguém trapacear nos preços?

Sim, existem três vetores de ataque reais que os membros do party deveriam conhecer:

1. Abuso do modo Leader. Se o líder do party coloca o Loot Type em Leader e usa preços customizados, ele pode subvalorizar itens que ele mesmo pega. O Balance dele no log fica pequeno, então o split move menos gp para longe dele, mas ele ainda sai com o item subvalorizado, que vale o valor real de market no depot dele. Efeito líquido: ele rouba a diferença.
2. Manipulação do market (qualquer um, não só o party). O modo Market puxa preços ao vivo do mundo. Se um jogador qualquer listou um item ridiculamente barato, isso puxa a média do mundo para baixo durante a hunt. Um amigo de um dos membros do party fazendo isso de propósito pode distorcer o split. Markets rasos (poucas listagens) são os mais vulneráveis.
3. Subvalorização de raros no modo NPC. O modo NPC parece inocente mas subvaloriza raros e itens só de market (que aparecem como 0 gp quando os NPCs não os compram). Se o líder espera drops raros e escolhe o modo NPC "porque é estável", ele está apostando em receber os raros fisicamente enquanto o split vê uma hunt barata.

Como identificar (ou prevenir)

• Compare os drops visíveis durante a hunt com os números do analyzer depois. Se você viu um drop raro claro e o total de loot do líder não subiu, pergunte por quê.
• Confira qualquer item de alto valor contra o Market dentro do jogo ou um rastreador de preços de fansite antes de aceitar um split.
• Fique atento a grandes diferenças entre jogadores que não combinam com a hunt: se todo mundo lutou igual e um jogador terminou com muito mais ou muito menos, os preços costumam ser a causa.

A abordagem honesta (por nível de confiança)

O default mais honesto é modo Market com todo mundo na mesma configuração. Não é perfeito (manipulação de market existe) mas é verificável por cada membro do party sem precisar confiar numa única pessoa. Se um líder pressiona muito pelo modo Leader sem uma razão clara, isso em si já é um sinal pra dar uma pausa.

O que o loot split realmente faz

Um loot split tem um só trabalho: igualar o lucro de todo mundo de uma hunt compartilhada. Depois de transferir os gp que a calculadora manda, cada membro do party termina a hunt com o mesmo balance. Não o mesmo loot, nem os mesmos supplies, o mesmo balance.

Isso parece simples, mas Tibia adiciona duas complicações:

• Os supplies de cada jogador saem do próprio bolso, os Knights queimam potions, os Paladins queimam flechas, os mages queimam runes/mana potions. Então o balance não é só "o que você lootou", é loot − supplies.
• O loot é aleatório. Um jogador pode pegar um raro de 50,000 gp enquanto o outro só pegou vials. O split suaviza isso.

2. O log do Hunt Analyzer

O Party Hunt Analyzer dentro do jogo de Tibia rastreia cinco números por jogador durante uma hunt: Loot, Supplies, Balance, Damage e Healing. O líder aperta "Copy to Clipboard" e cola na aba de Loot Split do TibiaPlan. Um log típico de 2 jogadores fica assim:

Session: 02:00h
Session data: From 2026-05-15, 14:00:00 to 16:00:00
Loot Type: Leader

Loot: 285,400
Supplies: 178,200
Balance: 107,200
Damage: 142,580
Healing: 35,100

Plutarrch (Leader)
Loot: 165,300
Supplies: 95,400
Balance: 69,900
Damage: 82,400
Healing: 18,200

Bhaen
Loot: 120,100
Supplies: 82,800
Balance: 37,300
Damage: 60,180
Healing: 16,900

O Balance de cada jogador é o que ele pessoalmente levou: loot menos os próprios supplies. O total do time em cima é só a soma.

3. Passo 1, calcular a parte justa

Some o balance de cada jogador e depois divida pelo número de jogadores:

No nosso log de exemplo: 107,200 / 2 = 53,600 gp. É com isso que cada jogador deveria terminar a hunt depois do split aplicado.

Detalhe crítico: isso é baseado no balance, não no loot. O split já leva em conta os supplies individuais de todo mundo porque o balance de cada jogador já subtrai os próprios custos. Voltaremos a por que isso importa para Knights vs mages.

4. Passo 2, superávit ou déficit por jogador

Para cada jogador, compare o balance real com a parte justa:

• diff > 0 → superávit. Você pegou mais que sua parte justa. Você deve a diferença ao party.
• diff < 0 → déficit. Você pegou menos que sua parte justa. O party te deve a diferença.
• diff = 0 → sem transferência. Você já terminou com a parte justa.

No nosso exemplo:

5. Passo 3, a liquidação

Para 2 jogadores a liquidação é trivial: quem tem superávit transfere todo o superávit para quem tem déficit. Plutarrch paga 16,300 gp pro Bhaen. Ambos terminam com 53,600 gp. Pronto.

Para 3+ jogadores, o TibiaPlan usa uma estratégia de pareamento greedy: o jogador com o superávit maior paga o jogador com o déficit maior primeiro, transferindo o menor dos dois valores. Repete até todos os superávit serem zero. Isso produz o número mínimo de transações possível, normalmente uma a menos que o número de jogadores que deviam ou tinham a receber.

6. Exemplo resolvido (2 jogadores)

Usando o log de exemplo de antes:

1. Balance total = 107,200
2. Parte justa por jogador = 107,200 / 2 = 53,600
3. Diff do Plutarrch = 69,900 − 53,600 = +16,300 → ele deve
4. Diff do Bhaen = 37,300 − 53,600 = −16,300 → ele tem a receber
5. Transferência: Plutarrch envia 16,300 gp pro Bhaen
6. Depois da liquidação, ambos têm lucro efetivo = 53,600 gp

A intuição: a hunt como time fez 107,200 gp. A metade é 53,600 para cada um. O Plutarrch calhou de achar os drops com sorte, então deslocamos gp pra equilibrar.

7. Por que os supplies não importam (diretamente)

Uma reclamação frequente: "Sou Knight, tomei muito mais potions que o mage. Por que o split não leva isso em conta?"

Ele leva, implicitamente. Para cada jogador, Balance = Loot − Supplies, então o custo de supplies dele já está subtraído do número que comparamos. Exemplo resolvido:

Mesmo balance → sem necessidade de transferência. O Knight gastou 3× mais em supplies, mas também lootou 2× mais, se compensam de forma igual. O split vê isso e sai do caminho.

O split só entra em ação quando o custo de supplies e a sorte no loot se combinam para produzir balances desiguais. Que é justamente quando os humanos discutiriam de qualquer jeito.

8. O cenário "perdi dinheiro e ainda devo?"

Algumas hunts são um fracasso. Exemplo:

O balance total é −100,000, o time perdeu gold. A parte justa é −50,000 cada. Plutarrch só perdeu 10k, mas ele deveria ter perdido 50k. Ele está 40,000 à frente da parte dele, então deve 40,000 gp pro Bhaen, que ficou 40k mais fundo no buraco do que o justo.

Depois da transferência, os dois jogadores ficam em −50,000, perda igual. Esse é o princípio: o split iguala lucro e prejuízo igualmente. Jogadores que saíram menos prejudicados na hunt ruim também cobrem a parte deles do dano.

Esse é o momento contraintuitivo para grupos novos. Se você está jogando com um amigo que nunca fez um split, mostre essa seção pra ele antes da primeira hunt, antecipa a conversa chata do tipo "mas eu já perdi dinheiro...".

9. Três ou mais jogadores

Para parties maiores a matemática é a mesma, divida totalBalance pelo número de jogadores, calcule o diff de cada jogador, mas podem ser necessárias múltiplas transferências. A liquidação minimiza elas:

Liquidação greedy: A (maior superávit) paga C (maior déficit) até A quitar ou C quitar, o que vier primeiro. Depois o algoritmo passa pro próximo par. Resultado:

• A paga C: 30,000 gp (C quitou; A ainda tem 10,000 de superávit)
• A paga D: 10,000 gp (A quitou; D ainda tem 20,000 a receber)
• B paga D: 20,000 gp (todo mundo quitou)

Três transferências para quatro jogadores, o mínimo teórico. Sem o algoritmo greedy você poderia terminar com cinco ou seis transferências, cada uma um trade manual dentro do jogo. A calculadora mantém a administração pós-hunt curta.

10. Objeções comuns (e respostas)